这个看似平常的冬日，却在世界历史上留下了重重一笔。
中国，对越南发起自卫还击战。
如同一颗重磅炸弹，在国际社会引起了巨大反响。
消息传出后，世界各国政府纷纷召开紧急会议，讨论这一突发事件可能带来的影响。
各国领导人，通宵达旦。
权衡利弊，考虑自身立场。
很快，各种官方声明，如雪片般飞向世界各大媒体。
公开谴责中国、支持越南的国家
引人注目的是，那些公开谴责中国、支持越南的国家。
这些国家的反应，清晰地勾勒出了当时的国际政治格局。
首先是苏联。
作为越南的主要盟友，苏联在战争爆发的第二天，就迫不及待地发表声明。
声称：
“苏联将履行根据苏联和越南友好合作条约所承担的义务”。
这句话，虽然没有明确表示要对中国采取军事行动。
但其中的威胁意味，十分明显。
紧随苏联之后，一系列受苏联影响的国家也纷纷表态。
这些国家包括：
古巴：作为美洲的社会主义国家，卡斯特罗政权一如既往地追随苏联立场。
东欧国家：捷克斯洛伐克、民主德国（东德）、保加利亚、匈牙利和波兰。
这些华沙条约组织的成员国，几乎是整齐划一地谴责中国。
蒙古：作为直接与中国接壤的苏联盟友，其态度尤为强硬。
非洲国家：埃塞俄比亚、莫桑比克和安哥拉，这些新兴的社会主义国家也加入了谴责中国的行列。
阿富汗：当时刚刚经历亲苏共产党变动的阿富汗，自然站在苏联一边。
阿尔巴尼亚：虽然与中国关系曾经密切，但在70年代后期已经疏远。
柬埔寨的亲越政权：由韩桑林领导的政权，实际上是在越南支持下建立的傀儡政权。
这些支持越南的国家。
大多是出于对苏联的依赖，或者对中国的敌视。
对于中国领导人来说，这些反应并不意外。
他们清楚地知道。
这场战争，不仅仅是针对越南，更是对整个苏联阵营的挑战。
尽管面临着，如此多国家的反对。
中国，依然坚定地推进了这场自卫还击战。
近一个月的中越战争中，苏联的实际行动与其强硬的言辞，形成了鲜明对比。
尽管口头上，表示要履行与越南的同盟义务。
但苏联的实际行动，却相当有限。
这与中国的预判基本吻合。
首先，苏联确实向越南，派遣了一个由14名将军组成的“豪华版”军事顾问团。
这个举动，表面上看起来声势浩大。
但实际上，更多是一种象征性的支持。
这些将军们，能够提供战略建议。
但并不能，直接参与战斗或改变战局。
其次，苏联在中蒙边境，组织了一些军事演习。
这些演习的目的，显然是想给中国制造压力。
迫使中国在北方边境，也保持一定的军事存在。
从而，减轻对越南的进攻力度。
然而，中国领导人早已预料到这一招，并没有因此而分散主要兵力。
苏联的这种态度，也直接影响了其他支持越南的国家。
这些国家，大多追随苏联的立场。
既然，苏联没有采取实质性的军事行动。
它们自然也不会有，任何实际支持越南的举动。
对越南来说，这无疑是一个巨大的失望。
在战前，越南对苏越“军事同盟”抱有很高的期望。
原本以为，一旦与中国发生冲突，苏联就会立即出兵相助。
然而，当战争真正爆发时。
越南才意识到现实与他们的预期，有着巨大差距。
中立国家
印度和老挝的态度，形成了一个特殊的类别。
他们既没有强烈谴责中国，也没有公开支持越南。
而是选择了一种相对温和的立场，表示“遗憾”并呼吁中国撤军。
印度的态度，并不令人意外。
1962年的中印边境战争，在印度人心中留下了深刻的印记。
虽然，已经过去了17年。
但这段历史，仍然影响着印度的对华政策。
然而，老挝的态度，却让许多人感到意外。
回顾历史，在20世纪60年代和70年代，中国曾派遣了超过7万人支援老挝抗美。
中国对老挝的慷慨援助，本应换来更友好的态度。
但是，老挝选择了一种相对中立的立场，这背后反映了复杂的地区关系。
事实上，尽管中国和老挝关系不错。
但越南与老挝的关系，更密切。
越南、老挝和柬埔寨被称为印度三国。
历史上，有着深厚的联系。
特别是越南和老挝，两国的执政党都是共产党，意识形态相近，而且在革命时期有着共同的斗争经历。
此外，地理位置也是一个重要因素。
老挝与越南有着漫长的边界线，在经济和安全方面都高度依赖越南。
相比之下，虽然中国也与老挝接壤。
但影响力相对较小。
选择中立并呼吁中国撤军，是老挝在这种复杂局势下的一种折中方案。
美国牵头的大阵营
一个由美国牵头的较大阵营，采取了一种看似中立的立场。
要求中国从越南撤军，同时也要求越南从柬埔寨撤军。
这个阵营包括了一些西方大国，如美国、英国、日本、澳大利亚；
一些欧洲国家，如意大利、荷兰、挪威、芬兰；
还有一些特殊的社会主义国家，如南斯拉夫和罗马尼亚；
中东国家伊拉克，以及东盟五国。
作为冷战的主要参与者，美国的每一个举动都备受关注。
虽然美国实际上，是支持中国的。
但它采取了一种表面上的中立姿态。
更具代表性的是美国国务卿万斯与中国驻美大使的会晤。
万斯，一方面要求中国撤军；
另一方面，对外宣称美国正在劝告中国、越南和苏联保持冷静。
这种做法，既表现出了对中国的一定压力，又避免了直接得罪苏联。
仅仅2国支持
中国公开支持者寥寥无几。
仅有朝鲜和民主柬埔寨两国，明确表态支持。
朝鲜的支持，源于深厚的历史渊源。
在1950-1953年的抗美援朝战争中，中朝两国军队并肩作战。
这份情谊，在近30年后的中越战争中，再次得到验证。
朝鲜的支持，虽然在实际军事行动上无法提供太多帮助，但在政治和道义上给予了中国极大的支持。
民主柬埔寨的支持，则更多是出于现实考虑。
中国发动这场战争的一个重要目的就是，支援柬埔寨抵抗越南的入侵。
对民主柬埔寨来说。
中国的行动，是他们在危急时刻的救命稻草。
因此，他们自然，会全力支持中国的行动。
然而，仅有两个国家的支持。
对于一个正在崛起的大国来说，似乎显得有些单薄。
1978年的中国，百废待兴。
国力和军力相比今天都还很薄弱，国际形势也极为复杂。
在这样的背景下，中国依然敢于作出发动战争这样重大的决策。
展现了非凡的雄心和胆识。
这种勇气，源于他们对国家利益的坚定维护。
也源于，他们对国际形势的准确判断。
虽然公开支持的国家很少，但他们清楚地知道，许多国家在暗地里是支持或至少不反对中国行动的。
这场战争，不仅关乎中越两国关系。
更是在重塑，整个东南亚乃至亚太地区的地缘政治格局。
即便面临巨大压力和风险，他们依然选择了行动。
这种“敢打敢胜”的精神。
正是中国在那个时代，能够在国际舞台上站稳脚跟的关键。
它不仅震慑了对手，也赢得了许多国家的尊重。
